Der ORF-Kundendienst macht es sich offensichtlich leicht und versucht Dich mit Falschinformation billig abzuwimmeln. Zwischen im Web ansehen und selbst verwenden oder gar veröffentlichen ist ein erheblicher Unterschied. Die ORF Rechtsabteilung weis das sehr genau und ist akribisch hinter Verletzern ORF eigener Urheberrechte her.
Daher soll der ORF auch nicht mit zweierlei Maß messen! Der ORF verlangt für jede Kleinigkeit eine Gebühr. Dir steht auch eine Nutzungsgebühr für Dein Photo zu. Wenn Sie nicht freiwillig mit einem brauchbaren Vorschlag kommen, gehe zu einem Anwalt.
Interessant finde ich auch die Recherchepraktik des ORF. Dein Photo wird ohne weitere Quellenprüfung als Bißdarstellung besagter Mücke gebracht. (Ohne Dich diskreditieren zu wollen ...) Wie wissenschaftlich fundiert ist Dein Photo (biologisch oder medizinisch)? Vom ORF und seiner öffentlichen Berichterstattung sollte man eigentlich eingehende Recherche und damit verbundene Quellenprüfung erwarten können. (Dabei könnte man allenfalls auch gleich Nutzungsrechte erstehen. - Oft reicht es ja zu fragen!)
Mein Foto scheint das einzige im Netz zu sein, welches so einen Biss dokumentiert.
Natürlich bin ich mir nicht 100% ig sicher, ob es eine Kriebelfliege war, aber zumindet 99%ig sicher!
Denn ich weiß das wiederum aus einer zuverlässigen Quelle.
Und mich haben in den letzten paar Jahren einige dieser Bieser gebissen und ich hab eine Bissattacke genau dokumentiert.
Also: jeden Tag ein Foto von der Bissstelle.
Daher soll der ORF auch nicht mit zweierlei Maß messen! Der ORF verlangt für jede Kleinigkeit eine Gebühr. Dir steht auch eine Nutzungsgebühr für Dein Photo zu. Wenn Sie nicht freiwillig mit einem brauchbaren Vorschlag kommen, gehe zu einem Anwalt.
Interessant finde ich auch die Recherchepraktik des ORF. Dein Photo wird ohne weitere Quellenprüfung als Bißdarstellung besagter Mücke gebracht. (Ohne Dich diskreditieren zu wollen ...) Wie wissenschaftlich fundiert ist Dein Photo (biologisch oder medizinisch)? Vom ORF und seiner öffentlichen Berichterstattung sollte man eigentlich eingehende Recherche und damit verbundene Quellenprüfung erwarten können. (Dabei könnte man allenfalls auch gleich Nutzungsrechte erstehen. - Oft reicht es ja zu fragen!)
Natürlich bin ich mir nicht 100% ig sicher, ob es eine Kriebelfliege war, aber zumindet 99%ig sicher!
Denn ich weiß das wiederum aus einer zuverlässigen Quelle.
Und mich haben in den letzten paar Jahren einige dieser Bieser gebissen und ich hab eine Bissattacke genau dokumentiert.
Also: jeden Tag ein Foto von der Bissstelle.
Das mit den zweierlei Maß stimmt auch.