Der gute Geschmack ist der Werbung leider schon lange abhanden gekommen. Hauptsache es erregt Aufmerksamkeit.
Der Gestalter dieses Sujets disqualifiziert sich für mich selbst aufgrund seiner Geschmacklosigkeit und seines subilten Umgangs mit Lebewesen. Gleiches gilt für den Auftraggeber, der sie gut heißt und wahrscheinlich auch noch finanziert.
Und das sollte auch schon die ganze Aufmerksamkeit sein, den diese beiden verdienen!
> Ermöglicht wurde diese Kampagne durch die Unterstützung von vielen Seiten: neben der Agentur auch von den Druckereien Gerin und Gradwohl, Gewista, EPA Media, AP Archive, RTL2, APA Picture Desk, Hannes Kutzler und Close Up.
ich lese das so, dass der auftraggeber nix bis wenig bezahlt hat und ein paar firmen die kampagne "ermöglichen", also irgendwie "gewinnmindernd spenden" oder einfach mal "caritativ" sind …
Hallo Irishwolfhound,
man könnte das so auffassen, daß dies alles tierfeindliche Betriebe sind.
Denn wenn sie schon so eine Kampagne finanziell unterstützen, dann werden sie meiner Meinung nach dem Tierschutz nicht sehr nahe stehen.
Der gute Geschmack ist der Werbung leider schon lange abhanden gekommen. Hauptsache es erregt Aufmerksamkeit.
Der Gestalter dieses Sujets disqualifiziert sich für mich selbst aufgrund seiner Geschmacklosigkeit und seines subilten Umgangs mit Lebewesen. Gleiches gilt für den Auftraggeber, der sie gut heißt und wahrscheinlich auch noch finanziert.
Und das sollte auch schon die ganze Aufmerksamkeit sein, den diese beiden verdienen!
:C Tartoq
auftraggeber …
ich lese das so, dass der auftraggeber nix bis wenig bezahlt hat und ein paar firmen die kampagne "ermöglichen", also irgendwie "gewinnmindernd spenden" oder einfach mal "caritativ" sind …
man könnte das so auffassen, daß dies alles tierfeindliche Betriebe sind.
Denn wenn sie schon so eine Kampagne finanziell unterstützen, dann werden sie meiner Meinung nach dem Tierschutz nicht sehr nahe stehen.