Schon wieder Hund erschossen
Bericht gerade gesehn im TV, ORF 2:
In Dürnleis, Bezirk Hollabrunn (Österreich), hat ein Jäger vor den Augen eines Kindes dessen Hund erschossen.
Der Bub hing sehr an dem Hund, er hat den Hund groß gezogen und sagte im TV, daß der Jäger ihn "genüsslich" angeschossen hat.
Er schoss ihm zwei Beine weg und wollte wegfahren.
Dann hatte der Vater des Buben den Jäger aufgehalten und ihm gesagt, daß der Hund ja noch lebe und daß er ihm den Gnadenschuss geben soll.
Zwei Mal hat er dann schiessen müssen, bis der Hund tot war und der kleine Bub hat erzählt, daß der Hund ihn noch angesehen hat.
Noch mehr zu lesen hier:
Krone
In Dürnleis, Bezirk Hollabrunn (Österreich), hat ein Jäger vor den Augen eines Kindes dessen Hund erschossen.
Der Bub hing sehr an dem Hund, er hat den Hund groß gezogen und sagte im TV, daß der Jäger ihn "genüsslich" angeschossen hat.
Er schoss ihm zwei Beine weg und wollte wegfahren.
Dann hatte der Vater des Buben den Jäger aufgehalten und ihm gesagt, daß der Hund ja noch lebe und daß er ihm den Gnadenschuss geben soll.
Zwei Mal hat er dann schiessen müssen, bis der Hund tot war und der kleine Bub hat erzählt, daß der Hund ihn noch angesehen hat.
Noch mehr zu lesen hier:
Krone
Niwi - 12. Jul, 17:22
11 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
3482 mal gelesen
mck (Gast) - 12. Jul, 20:31
tatsächliche Fakten??
Wenn man nicht die ganze Wahrheit weiß, braucht man nicht irgendwelche halben Geschichten schreiben!! Ich bin normalerweise auch ein Tierschützer, aber man muss Hintergründe kennen, und ich habe diese Geschichte in so vielen Versionen schon gehört!!! Ich kenne auch die Familie bzw. den kleinen Bub und dieser freut sich mehr, dass er ins Fernsehen gekommen ist, als er um den Hund trauert!!
theswiss - 12. Jul, 20:48
die Hintergründe sind in diesem Fall sekundär. Es geht erstmal darum, dass der Jäger auf dilettantische und grausame Weise ein Tier verwundet und erst dann tötet. Sowas macht ein richtiger Jäger einfach nicht.
Sauron26 (Gast) - 12. Jul, 22:16
Gut und schön mit den Fakten, aber selbst wenn sich der Bub daran freuen sollte ins Fernsehen zu kommen, ist es nicht des Jägers recht den Hund auf diese Art und Weise zu richten! Und ich nehme mal an das diese Fakten stimmen, sonst wäre das ganz ja nicht zur Polizei gekommen!! Trotzdem finde ich es seltsam, dass Sie als selbstgenannter Tierschützer nur die Familie und nicht die/den Jäger anprangern!! Nur weil es innerhalb dieser Ortschaft anscheinend zu Feindseligkeiten bzw. Meinungsverschiedenheiten/Streiterein kommt, sollte nicht ein Tier sterben! Oder sehen Sie "lieber" Tierschützer das anders??
Niwi - 13. Jul, 10:46
Hi mck,
das sind die Fakten, kurz: Jäger hat Hund erschossen, Kind war dabei.
Ich verstehe, daß Sie sagen, das sei nur die halbe Geschichte.
Stimmt! Der Jäger wollte ja vor der Kamera nichts sagen.
Ich denke auch, daß es da eine Vorgeschichte gegeben haben wird, aber das ist nun wirklich nur meine Vermutung.
Warum sagen die Jäger nie was dazu?
das sind die Fakten, kurz: Jäger hat Hund erschossen, Kind war dabei.
Ich verstehe, daß Sie sagen, das sei nur die halbe Geschichte.
Stimmt! Der Jäger wollte ja vor der Kamera nichts sagen.
Ich denke auch, daß es da eine Vorgeschichte gegeben haben wird, aber das ist nun wirklich nur meine Vermutung.
Warum sagen die Jäger nie was dazu?
Niwi - 13. Jul, 10:48
PS: Für den Buben war das mit dem TV bestimmt aufregend und ich find es gut, falls dieses TV-Erlebnis das Erlebnis "sterbender Hund sucht Augenkontakt" überdeckt haben sollte.
Niwi - 13. Jul, 10:51
Good Morning Theswiss, ich geb Dir vollkommen recht!
Sogar ich (!) ohne Jagdschein traue mir zu auf eine kurze Distanz ganz genau zu treffen.
Auf ein Lebewesen würd ich ja nie schiessen, aber auf Zielscheiben hab ich es schon oft probiert.
Und ein Jäger hat eigentlich die Pflicht Tiere von ihrem Leid zu erlösen und nicht ihnen Leid zufügen, oder steh ich jetzt total daneben??
Sogar ich (!) ohne Jagdschein traue mir zu auf eine kurze Distanz ganz genau zu treffen.
Auf ein Lebewesen würd ich ja nie schiessen, aber auf Zielscheiben hab ich es schon oft probiert.
Und ein Jäger hat eigentlich die Pflicht Tiere von ihrem Leid zu erlösen und nicht ihnen Leid zufügen, oder steh ich jetzt total daneben??
Niwi - 13. Jul, 10:57
Guten Tag Herr Saron,
ich sehe das auch so.
Generell:
Wenn zwei Parteien Streit haben, dann sollten sie sich das unter Menschen ausmachen und nicht einen unbewaffneten Hund erschiessen.
ich sehe das auch so.
Generell:
Wenn zwei Parteien Streit haben, dann sollten sie sich das unter Menschen ausmachen und nicht einen unbewaffneten Hund erschiessen.
herold - 13. Jul, 21:58
jäger schrecken vor nichts zurück - bambi ist der beweis.
Niwi - 13. Jul, 22:15
Sie meinen vermutlich Bambis Mutter...
Alex (Gast) - 7. Okt, 00:20
Auch so eine Sache...
... die mir immer unbegreiflich bleiben wird. Wie kann es sein, dass solche Leute den gesetzlichen 'Segen' erhalten, bewaffnet und frei herumzulaufen? Ich werde es nie begreifen, und ich weiß nicht was mein Frauchen tun würde, wenn sie sowas miterleben müsste...
Traurige Grüße von Alex, der hier den Videobeweis liefert, dass längst nicht alle Hunde wildern:
http://alexdogblog.blogspot.com/2007/08/alle-hunde-jagen-kaninchen-jgerlatein.html
Traurige Grüße von Alex, der hier den Videobeweis liefert, dass längst nicht alle Hunde wildern:
http://alexdogblog.blogspot.com/2007/08/alle-hunde-jagen-kaninchen-jgerlatein.html
Niwi - 7. Okt, 12:21
Hallo Alex
unsere Gwynnie hat Dir in Deinem Blog schon geantwortet.
Ich finde, daß viel zu wenig für den Tierschutz getan wird und die Gesetze erlauben auch bei uns das abknallen von Haustieren, wenn sie der Jäger in einer bestimmten Entfernung vom Haus antrifft.
Die Tiere müssen gar nicht jagen, es reicht, wenn sie dort spielen.
Wer kann das Gegenteil beweisen, wenn der Jäger sagt, die Tiere haben gejagt?
Auch Katzen sind betroffen.
Eine Schweinerei ist sowas.
Mit der Jagd kann ich mich sowieso nicht anfreunden.
unsere Gwynnie hat Dir in Deinem Blog schon geantwortet.
Ich finde, daß viel zu wenig für den Tierschutz getan wird und die Gesetze erlauben auch bei uns das abknallen von Haustieren, wenn sie der Jäger in einer bestimmten Entfernung vom Haus antrifft.
Die Tiere müssen gar nicht jagen, es reicht, wenn sie dort spielen.
Wer kann das Gegenteil beweisen, wenn der Jäger sagt, die Tiere haben gejagt?
Auch Katzen sind betroffen.
Eine Schweinerei ist sowas.
Mit der Jagd kann ich mich sowieso nicht anfreunden.
Trackback URL:
https://niwi.twoday.net/stories/4064371/modTrackback